Självklart att man inte kommer objuden !
I dag onsdag (30.4) har jag med stort intresse tagit del av två artiklar i de båda länstidningarna, BLT och Sydöstran.
De handlar om att föreningen " Föreningarnas hus " har beslutat lägga ner sin verksamhet. Detta har tre styrelseledamöter plus två revisorer beslutat!
Styrelsen anger två skäl till nedläggningen;
1) Kommunen har succesivt bantat det ekonomiska bidraget, vilket har lett till att fjolåret innebar ett underskott på drygt 20.000 kr.
2) Dåligt intresse från medlemsföreningarna. (Se antalet närvarande ovan)
Kommentar:
Jag är ordförande i RonnebyRevyn som har varit medlem i denna förening och jag måste konstatera att blir man inte inbjuden så kan man inte heller komma. Till vår förening har i varje fall ingen inbjudan till årsmöte anlänt och med tanke på den dåliga närvaron är det säkert fler medlemsföreningar som har blivit "bortglömda".
Det finns ytterligare oklarheter, varför har årsmötet inte föregåtts av ett utlovat extra möte, vilket beslutades redan i augusti i fjol?
Jag bevistade ett möte i nämnda lokal den 22 aug. i fjol. Redan då ville styrelsen, i alla fall, ordf. och kassör lämna sina uppdrag. Vid mötet bestämdes att en skrivelse skulle tillställas fritidsnämnden med krav på en förklaring till hårt nedbantade ekonomiska bidrag.
Det bestämdes också att styrelsen skulle kalla medlemsföreningarna till ett nytt möte när svar erhållits från kommunen. Något sådant möte har inte ägt rum! Varför vet väl enbart den nu avgående styrelsen!
Vid mötet i augusti klargjordes att verksamheten inte gick att driva vidare med allt växande underskott. Att i det läget, med ett sådant besked, är det omöjligt att få andra intresserade inom medlemsföreningarna att ställa upp.
Är det ekonomiskt omöjligt, så är det!
En summering av detta blir därför:
Utebliven inbjudan till nämnda årsmöte, ingen uppföljning med möte efter fritidsnämndens svar (om nu skrivelsen någonsin kom till) måste innebära att den nu avgående styrelsen med full kraft måste rikta sin nu framförda kritik
mot sin egen uteblivna insats!
Styrelsen har helt enkelt inte räckt till och resultatet ser vi bl.a.i form av otidsenliga och inte alls publikvänliga lokaler.
En sista fråga: är verkligen styrelsen beslutsmässig när bara tre ledamöter är närvarande?
De handlar om att föreningen " Föreningarnas hus " har beslutat lägga ner sin verksamhet. Detta har tre styrelseledamöter plus två revisorer beslutat!
Styrelsen anger två skäl till nedläggningen;
1) Kommunen har succesivt bantat det ekonomiska bidraget, vilket har lett till att fjolåret innebar ett underskott på drygt 20.000 kr.
2) Dåligt intresse från medlemsföreningarna. (Se antalet närvarande ovan)
Kommentar:
Jag är ordförande i RonnebyRevyn som har varit medlem i denna förening och jag måste konstatera att blir man inte inbjuden så kan man inte heller komma. Till vår förening har i varje fall ingen inbjudan till årsmöte anlänt och med tanke på den dåliga närvaron är det säkert fler medlemsföreningar som har blivit "bortglömda".
Det finns ytterligare oklarheter, varför har årsmötet inte föregåtts av ett utlovat extra möte, vilket beslutades redan i augusti i fjol?
Jag bevistade ett möte i nämnda lokal den 22 aug. i fjol. Redan då ville styrelsen, i alla fall, ordf. och kassör lämna sina uppdrag. Vid mötet bestämdes att en skrivelse skulle tillställas fritidsnämnden med krav på en förklaring till hårt nedbantade ekonomiska bidrag.
Det bestämdes också att styrelsen skulle kalla medlemsföreningarna till ett nytt möte när svar erhållits från kommunen. Något sådant möte har inte ägt rum! Varför vet väl enbart den nu avgående styrelsen!
Vid mötet i augusti klargjordes att verksamheten inte gick att driva vidare med allt växande underskott. Att i det läget, med ett sådant besked, är det omöjligt att få andra intresserade inom medlemsföreningarna att ställa upp.
Är det ekonomiskt omöjligt, så är det!
En summering av detta blir därför:
Utebliven inbjudan till nämnda årsmöte, ingen uppföljning med möte efter fritidsnämndens svar (om nu skrivelsen någonsin kom till) måste innebära att den nu avgående styrelsen med full kraft måste rikta sin nu framförda kritik
mot sin egen uteblivna insats!
Styrelsen har helt enkelt inte räckt till och resultatet ser vi bl.a.i form av otidsenliga och inte alls publikvänliga lokaler.
En sista fråga: är verkligen styrelsen beslutsmässig när bara tre ledamöter är närvarande?
Kommentarer
Trackback