Vad får en människa kosta?
Jag har några dagar arbetat med läkare/forskare och revisorer inom landstingen i Sverige. Naturligtvis handlade en del (stor del) av konferensen om ständigt ökande kostnader för läkemedel. I Landstinget Blekinge kostar t.ex. de årliga läkemedlen lika mycket som länets hela psykvård!
Nya mediciner behövs, men är alla nya mediciner bättre än dom tidigare?
Nej, naturligtvis inte, svarar expertisen som är förbluffad över hur lätt massmedia i dag "sväljer" all läkemedelsreklam som pumpas ut. Det talas om lyckopiller och det ena läkemedlet efter det andra är bättre än de tidigare. Och vi pumpar också i oss allt mer mediciner.
Men kostnaden talar läkemedelsföretagen mindre ofta om. För verkligheten är den att prisvallen för ett nytt läkemedel hela tiden spängs.
Ni kommer säkert ihåg debatten i riksmedia för två veckor sedan. Då gällde det verkligen mediciners ekonomiska värde och betydelse.
Det handlade om Kalle Dejemyr som är i behov av en livsuppehållande medicin som kostar ca. tio miljoner kronor per år!!
Karolinska sjukhuset sa nej till att betala denna kostsamma medicin.Skulle därmed Kalle gå en allt för tidig död till mötes?
Redan dagen efter stod det klart att Stockholms Landsting hade ingripit och därmed gjort en uppgörelse med Karolinska.
Vad hade politikerna egentligen för val?
Den här ekonomiska situationen kan inträffa vid vilket landsting som helst. Vad hade t.ex. hänt om lilla Blekinge Landsting ställts inför samma situation? Vad gör man när situationen uppstår, för var helt klar över att det snart inträffar. Har politikerna egentligen något val? Vad händer då med övrig verksamhet?
Det behöver inte inträffa, säger kanske någon optimist.
Då ska jag nu förmedla vad forskare och läkare inom läkemedelsområdet redan nu vet:
Vi har i Sverige redan i dag ett 30-tal liknande fall som i likhet med Kalle Dejemyr är beroende av mediciner i samma mångmiljonklass. Vem ska betala?
Staten?
Landstingen?
Det saknar betydelse. I Sverige betalar vi detta genom skatter och ingen av oss kan väl lika lite som politikerna säga att vi inte har råd att rädda en människas liv.
Vad säger du?
Nya mediciner behövs, men är alla nya mediciner bättre än dom tidigare?
Nej, naturligtvis inte, svarar expertisen som är förbluffad över hur lätt massmedia i dag "sväljer" all läkemedelsreklam som pumpas ut. Det talas om lyckopiller och det ena läkemedlet efter det andra är bättre än de tidigare. Och vi pumpar också i oss allt mer mediciner.
Men kostnaden talar läkemedelsföretagen mindre ofta om. För verkligheten är den att prisvallen för ett nytt läkemedel hela tiden spängs.
Ni kommer säkert ihåg debatten i riksmedia för två veckor sedan. Då gällde det verkligen mediciners ekonomiska värde och betydelse.
Det handlade om Kalle Dejemyr som är i behov av en livsuppehållande medicin som kostar ca. tio miljoner kronor per år!!
Karolinska sjukhuset sa nej till att betala denna kostsamma medicin.Skulle därmed Kalle gå en allt för tidig död till mötes?
Redan dagen efter stod det klart att Stockholms Landsting hade ingripit och därmed gjort en uppgörelse med Karolinska.
Vad hade politikerna egentligen för val?
Den här ekonomiska situationen kan inträffa vid vilket landsting som helst. Vad hade t.ex. hänt om lilla Blekinge Landsting ställts inför samma situation? Vad gör man när situationen uppstår, för var helt klar över att det snart inträffar. Har politikerna egentligen något val? Vad händer då med övrig verksamhet?
Det behöver inte inträffa, säger kanske någon optimist.
Då ska jag nu förmedla vad forskare och läkare inom läkemedelsområdet redan nu vet:
Vi har i Sverige redan i dag ett 30-tal liknande fall som i likhet med Kalle Dejemyr är beroende av mediciner i samma mångmiljonklass. Vem ska betala?
Staten?
Landstingen?
Det saknar betydelse. I Sverige betalar vi detta genom skatter och ingen av oss kan väl lika lite som politikerna säga att vi inte har råd att rädda en människas liv.
Vad säger du?
Kommentarer
Trackback